En un fallo de alto impacto judicial, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal revocó por mayoría la decisión del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) que había ordenado la separación de los juicios de Hotesur y Los Sauces. De esta manera, el tribunal de alzada dispuso que ambos expedientes se juzguen en un único debate oral y público, fijando su fecha de inicio para este viernes 23 de octubre.
La resolución hizo lugar a los planteos presentados por el Ministerio Público Fiscal y la Unidad de Información Financiera (UIF), quienes advirtieron que juzgar los tramos por separado corría el riesgo de fragmentar la prueba y debilitar la hipótesis acusatoria sobre una presunta asociación ilícita.
El conflicto se originó cuando el TOF 5 decidió desdoblar el juzgamiento bajo el argumento de que la causa Los Sauces se encontraba en una etapa más avanzada para el inicio del debate, mientras que Hotesur aún requería la conclusión de una pericia contable. Según el tribunal oral, llevar adelante debates consecutivos permitiría organizar de manera más eficiente el volumen de pruebas y audiencias.
Sin embargo, la mayoría de la Sala I de Casación -integrada por los jueces Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetaveña– consideró que el desdoblamiento no contaba con la debida motivación y podía generar dilaciones irreparables en el proceso.
En su voto, el juez Petrone sostuvo que la tramitación conjunta responde a una conexidad objetiva y subjetiva entre ambas causas y que los desafíos logísticos o de agenda deben resolverse mediante herramientas organizativas internas, sin alterar el objeto procesal. Además, remarcó que juzgar los casos por separado daría lugar a dos sentencias distintas en una investigación que comparte una misma línea acusatoria.
A su turno, el juez Barroetaveña coincidió con la invalidez del acto apelado, señalando que la decisión del TOF 5 afectó la teoría del caso de la fiscalía y la querella, vulnerando el principio de contradicción al no haber otorgado a las partes la posibilidad de opinar antes de resolver la separación.
En posición minoritaria, el juez Alejandro W. Slokar votó por declarar inadmisibles los recursos. Argumentó que la organización de los debates forma parte de las facultades operativas del tribunal de juicio y que intervenir en dicha decisión podía implicar una “exorbitancia competencial” por parte de la Cámara de Casación, afectando la independencia del tribunal oral.
La decisión de Casación se alinea con la postura del fiscal general Mario Villar, quien argumentó que ambas causas forman parte de un esquema acusatorio integral y que un juzgamiento dividido podría dar lugar a fallos contradictorios. En la misma línea, la UIF había objetado los motivos organizativos del TOF 5 y propuesto, en su lugar, un esquema de debate por etapas dentro del mismo juicio.
Por el contrario, la defensa de la condenada Cristina Fernández de Kirchner, ejercida por el doctor Carlos Beraldi, había rechazado la reunificación por considerar que la alteración de la agenda a días del inicio del proceso vulneraba las garantías de la defensa. En tanto, la defensa de Fabián De Sousa sostuvo que la modalidad del debate debía resolverse como una cuestión preliminar ante el propio tribunal oral.
Con esta resolución, el TOF 5 deberá iniciar este 23 de octubre el juicio unificado que sentará en el banquillo a los imputados de ambas causas en un mismo proceso judicial.